№ 7343672, 25.12.2009, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Копія

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-1-6710/09

П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

25.12.2009 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва – Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з УМВС у Миколаївській області відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, відомості щодо працевлаштування відсутні, який мешкає в м. Миколаєві по вул. Нікольській, 18 «Б», кВ. 14,

за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 122-2, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2009 р. о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1, в порушенні вимог п. п. 2.3 «б», 2.9 «а», 12.3 ПДР, керував транспортним засобом «Акура» держ. номер РЕ 1298 по вул. Рюміна, в районі перехрестя з пр. Леніна, не вжив заходів для безпечного об’їзду перешкоди у вигляді автомобіля «ВАЗ 2107» держ. номер НОМЕР_1, внаслідок чого здійснив зіткнення із даним автомобілем. При цьому ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме - даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВЕ 092977 та 092976, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп’яніння №813 від 05.12.2009 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, доданими до протоколу, протоколом огляду місця ДТП.

Також ОСОБА_1 інкримінується те, що 05.12.2009 року о 20 год. 40 хв. він керував транспортним засобом «Акура» держ. номер РЕ 1298 в районі перехрестя вул. Артилерійської з вул. Нікольською та не виконав вимоги співробітника ДАІ про зупинку.

Ці дані суперечать іншим зібраним по справі документам, зокрема – протоколам про адміністративні правопорушення серії ВЕ 092977 та 092976, згідно яких ОСОБА_1 05.12.2009 року о 20 год. 40 хв. знаходився в районі перехрестя вул. Рюміна та пр. Леніна, тобто фізично не міг знаходитись у той же час на перехресті вул. Артилерійської та вул. Нікольської; протоколу огляду місця ДТП, згідно якого огляд місця події співробітником ДАІ був початий о 20 год. 50 хв. в районі перехресті вул. Рюміна та пр. Леніна.

Тому, суд вважає за необхідне виправдати ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП у зв’язку із тим, що його вина у вчиненні даного правопорушення не доведена.

Керуючись ст.ст. 122-2, 124, 130 ч.1, 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 виправдати у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а справу у частині даного правопорушення закрити.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 33110336700006, отримувач: Центральний р-н. м. Миколаєва Миколаївської області, Банк отримувача: ГУДКУ в Миколаївській обл., Код банку: 826013, Код ЄДРПОУ: 23626096.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя: О.І. Голубкін