№ 7343563, 22.12.2009, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №3-2102/2009 р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. при секретарі Федорещенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ФГ “Володимир”, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.10.2009 року о 09 год. 05 хв. в с. Явкине Баштанського району по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керуючи мопедом з ознаками алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин під час руху на мопеді був зупинений працівниками. З підозрою у вживанні алкоголю йому було запропоновано пройти медогляд на стан сп’яніння, однак він відмовився, так як дуже поспішав на роботу та боявся запізнитися. Через деякий час він поїхав в лікарню і пройшов медогляд, який підтвердив, що він тверезий, а тому вважає, що він не вчиняв даного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, копію протоколу медогляду №64 від 28.10.2009 року), суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Пояснення ОСОБА_1, стовно того, що він був тверезий під час керування та наданий ним протокол медогляду №64, суд не бере до уваги так як факт алкогольного сп’яніння (або ж його відсутність) не є предметом судового розгляду.

Крім того, суд бере до уваги пояснення ОСОБА_1, надані ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких він повністю визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, а саме відмову від проходження медогляду на стан сп’яніння.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, вчинив адміністративне правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень (р/р 33114336700046, одержувач – Явкинська сільська рада, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код ЄДРПОУ 23626089).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ