
Дата документу Справа №
Є.у. № 334/386/17
Провадження № 22-ц/778/2071/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний Запорізької області у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ «Запоріжтрансформатор» на рішення Ленінського районний суд м.Запоріжжя від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Запоріжтрансформатор» про стягнення середнього заробітку за період обстеження на профзахворювання, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районний суд м.Запоріжжя від 12 березня 2018 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник ПрАТ «Запоріжтрансформатор» подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Запоріжтрансформатор» на рішення Ленінського районний суд м.Запоріжжя від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Запоріжтрансформатор» про стягнення середнього заробітку за період обстеження на профзахворювання, -
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Зазначеним особам надати строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 07.05. 2018 року який повинен відповідати вимогам передбаченим ч.2 ст. 360 ЦПК.
Суддя:
The court decision No. 73435341, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 334/386/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: