
233 Справа № 233/1167/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17.04.2018 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Приватбанк», яке розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,
до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
«про стягнення заборгованості за Кредитним договором»,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути зі ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.04.2009 р. в розмірі 92662,31 грн.
Позовна заява не дотримує вимог ст.175 ЦПК України, а саме:
Копії доданих до позовної заяви в якості доказів «Заяви», Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» надані в примірниках незадовільної якості, що фактично не читаються.
За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором залишити без руху, надавши позивачеві для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 73432005, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 233/1167/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: