
Справа № 713/659/18
Провадження №2/713/321/18
УХВАЛА
іменем України
17.04.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип’юк І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа – ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт. Краснокутськ, вул. Крупської, 9, Краснокутського району Харківської області звернулася в суд з позовом до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: смт. Берегомет, вул. Центральна, 20, Вижницького району Чернівецької області, третя особа – ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з підстав, що вона пропустила встановлений законом строк з поважних причин, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", обговореного та взятого до відома 01.03.2013 року Пленумом ВСУУ (лист ВССУ від 16.03.2013 року №24-753/0/4-13) судом вказано, що «при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування (ст.ст.76-80 ЦПК України редакція 03.10.2017 року) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.
Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Вважаю, що оскільки позивач не подала клопотання, передбаченого ст.84 ЦПК України, тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати копію спадкової справи №146/2017 після смерті ОСОБА_3, померлої 24.12.2016 року в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4, юридична адреса: смт. Берегомет, вул. Центральна, 36-о/1, Вижницького району Чернівецької області:
належним чином завірену копію спадкової справи №146/2017 після смерті ОСОБА_3, померлої 24.12.2016 року в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області.
Підготовче засідання призначено на 12.00 год. 17 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Пилип'юк
The court decision No. 73431815, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 713/659/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: