
10.04.2018 227/884/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про оскарження неправомірних дій, визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, -
в с т а н о в и в:
до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», в якій позивач просить визнати незаконними, протиправними та скасувати акт проведення розслідування нещасного випадку (аварії) за формою Н-5 від 30.01.2018 року та наказ № 52-ОТ від 30 січня 2018 року «Про затвердження результатів повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку з ОСОБА_2В.».
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 -VI (зі змінами і доповненнями до Закону), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що у разі об'єднання в позовній заяві двох або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру. Так, позивачем ОСОБА_2 заявлено вимогу про визнання незаконним, протиправним та скасування акту за формою Н-5 від 30 січня 2018 року про проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (аварії). Така ж вимога заявлена позивачем стосовно наказу № 52-ОТ від 30 січня 2018 року «Про затвердження результатів повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку з ОСОБА_2В.».
Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної вимоги немайнового характеру (на момент подання позову), для фізичних осіб складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-19, у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року — становить 1762 гривень.
Таким чином за подання до суду двох позовних вимог немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1409,60 гривень. (1762 грн. x 0,4 x 2).
Проте позивачем судовий збір взагалі не сплачений.
Враховуючи вищевикладене, позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1409,60 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 258 - 261 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про оскарження неправомірних дій, визнання протиправними та скасування індивідуальних актів,– залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.
Судовий збір сплачується за позовом ОСОБА_2 до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за такими реквізитами:
Отримувач коштів УК м. Добропілля
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755456
Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій обл.
Код банку отримувача (МФО) 834016
Рахунок отримувача 31216206700035
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Роз'яснити позивачу ОСОБА_2, що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то заява буде вважатися неподаною і повернута.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Любчик
10.04.2018
The court decision No. 73431763, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 227/884/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: