Court ruling № 73431344, 16.04.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
16.04.2018
Case No.
638/926/18
Document №
73431344
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 638/926/18-ц

провадження № 22ц/790/2791/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал»,

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргу Комунальне підприємство «Харківводоканал» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2018 року Шишкіна О.В.

у с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2018 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу судді суду першої інстанції 20 лютого 2018 року КП «Харківводоканал» подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав заяву про поновити строку на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2018 року та клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у зв'язку з тяжким майновим станом позивача, що підтверджується наданими доказами.

Наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 20 лютого 2018 року є поважними.

Відповідно пункту 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю, що клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частин 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга КП «Харківводоканал» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2018 року, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Комунальному підприємству «Харківводоканал» строк на апеляційне оскарження на ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2018 року.

Відстрочити Комунальному підприємству «Харківводоканал» сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Комунальне підприємство «Харківводоканал» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Комунальне підприємство «Харківводоканал» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області (підпис) А.В. Котелевець

Копія вірна. Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 73431344 ?

Документ № 73431344 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73431344 ?

Дата ухвалення - 16.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73431344 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73431344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73431344, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 73431344, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 73431344 refers to case No. 638/926/18

This decision relates to case No. 638/926/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73431342
Next document : 73431346