Court ruling № 73431030, 16.04.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

16.04.2018 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/4407/17

Провадження № 2/644/1389/18

УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, що діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2, будучи законним представником ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 є ОСОБА_1, ОСОБА_4, до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства Внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в місті Дебальцеве Донецької області та внаслідок незаконних дій та бездіяльності Української влади та правоохоронних органів Держави Україна в місті Дебальцеве Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2017 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.07.2017 року позовну заяву повернуто позивачам для подання позову за територіальною підсудністю.

Позовну заяву з додатками до неї на 177 аркушах повернуто ОСОБА_1, що підтверджується супровідним листом від 31.07.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28.09.2017 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.07.2017 року було скасовано та справу передано на новий розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2017 року позовну заяву повернуто позивачам для подання позову за територіальною підсудністю.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.11.2017 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2017 року було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 21.03.2018 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21.11.2017 року скасовано та справу передано на новий розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до заяви про самовідвід судді Сітало А.К., розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 12.04.2018 року, протоколом автоматичного розподілу від 12.04.2018 року справу передано до розгляду судді Бугері О.В.

Відповідно до п. 11 розділу 13 Перехідні положення ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви.

Згідно ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Але в матеріалах справи відсутні копії позовної заяви та копії документів, що додаються до позову відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначений позов поданий до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, а отже справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

У зв’язку з чим, позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, про що подати до суду відповідні документи. Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2, будучи законним представником ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 є ОСОБА_1, ОСОБА_4, до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства Внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в місті Дебальцеве Донецької області та внаслідок незаконних дій та бездіяльності Української влади та правоохоронних органів Держави Україна в місті Дебальцеве Донецької області- залишити без руху.

Повідомити про це позивачів та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз’яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера