
Справа № 638/15662/16-ц
Провадження № 2/638/2087/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив" "Новобуд-Комфорт", про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті залиття,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті залиття,
23.03.2018 року уповноважений представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, подала до суду клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, в якому зазначила, що вона не має можливість бути присутньою у судовому засіданні в м. Харкові у зв‘язку з тим, що вона постійно перебуває в м. Запоріжжя, просить суд забезпечити можливість її присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого вона може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, Комунарський районний суд м. Запоріжжя, що розташований за адресою : 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.
Ухвалою суду від 28.03.2018 року вищезазначене клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції задоволено.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п‘ять днів до відповідного судового засідання.
16.04.2018 року в судовому засіданні встановлено, що суду не надано доказів, щодо наявності у ОСОБА_1 повноважень на представіництво у суді ОСОБА_2. В матеріалдах справи відсутні належним чином оформлені документи, що підтверджують процесуальний статус ОСОБА_1 та у судовому засіданні такі докази надані не були.
У звязку з відсутністю повноважень на ведення справи у ОСОБА_1А , суд надав строк до 25.04.2018 року, для надання до суду, відповідно до ст. 62 ЦПК України, довіреності або інших документів, які підтверджують повноваження представника ОСОБА_1
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити подальші судові засідання у режимі відеоконференції, про час та дату судових засідань буде повідомлено додатково в порядку передбаченим діючим законодаством.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив" "Новобуд-Комфорт", про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті залиття.
В судовому засіданні в режимі відео конференції приймає участь уповноважений представник позивача.
Судове засідання призначено на 14-00 год 25.04.2018 року.
Зобов"язати ОСОБА_1 надати до суду в строк не пізніше 25.04.2018 року належним чином засвідчену копію довіреності або інший документ, який підтверджує повноваження представника ОСОБА_1
Ухвалу на виконання негайно направити до Комунарського районноого суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, для організації її виконання та представнику позивача по справі, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О.Грищенко
The court decision No. 73429917, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 638/15662/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: