
Справа № 415/6914/17
Провадження № 22ц/782/287/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 квітня 2018 р. м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карташова О.Ю. (суддя - доповідач), Яреська А.В., Дронської І.О.
розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи «Територіальне медичне об'єднання м. Лисичанськ»
на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05 березня 2018 року
по цивільній справі за позовом головного лікаря Лисичанської комунальної лікувально-профілактичної установи Міська стоматологічна поліклініка м. Лисичанськ ОСОБА_4 до Комунального установи «Територіальне медичне об'єднання м. Лисичанськ» про визнання незаконними та скасування наказ,
ВСТАНОВИВ :
Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити справу до розгляду в приміщенні апеляційного суду Луганської області на 02 травня 2018 року об 12 годин 00 хвилин.
Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Суддя - доповідач О.Ю. Карташов
Судді: А.В. .Яресько
І.О. Дронська
The court decision No. 73429892, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 415/6914/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: