Court ruling № 73429786, 03.04.2018, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

03.04.2018431/1910/16-к/4274/2018

ЄУН 431/1910/16-к

Провадження 1-кп/431/17/18

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

за участю секретаря: Кустової О.О.,

прокурора: Кузьміна А.В.,

захисника: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження за № 42015130610000406 від 29.10.2015 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ст. 368 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суд –

В С Т А Н О В И В :

В процесі судового засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ст. 368 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суд з власної ініціативи вирішує питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання ОСОБА_4, оскільки дія запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання закінчується 07.04.2018 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_4, який просив скасувати запобіжний захід, а також позицію захисту щодо недоцільності продовження такого заходу, прийшов до наступного висновку:

24.10.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід на особисте зобов’язання з покладенням на нього наступних обов’язків: не відлучатися з місця мешкання без дозволу суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_5

При цьому судом враховано ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

За ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу не надходило, незважаючи на сплив терміну запобіжного заходу ОСОБА_4 07.04.2018 р.

Приймаючи до уваги, що ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України перестав існувати, оскільки суд перейшов до стадії письмових доказів кримінального провадження й закінчив допит свідків обвинувачення.

З моменту постанови ухвали суду про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання з обов’язками не було підстав вважати, що ОСОБА_4 порушив покладені на нього судом обов’язки.

Приймаючи до уваги, що ризик, який враховувався судом раніше й передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України в даний час перестав існувати, стороною обвинувачення не підтверджений, суд вважає за доцільне скасувати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання з обов’язками, оскільки сама по собі тяжкість кримінального правопорушення не може слугувати підставою для запобіжного заходу.

Керуючись ч. 1 ст. 331 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов’язання з обов’язками скасувати.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ткач