Court ruling № 73429359, 17.04.2018, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/10535/18

УХВАЛА

про залишення позову без руху

17 квітня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання права власності на квартиру у зв’язку з втратою правовстановлюючого документа, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання права власності на квартиру у зв’язку з втратою правовстановлюючого документа.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України в зв’язку з наступним.

Так, позивачем у позові зазначено, що даний позов не майнового характеру, а отже і судовий збір сплачений у сумі 704,80 грн. як за немайновий спір. Однак, позов про визнання права власності є позовом майнового характеру та відповідно до п. 2, п. 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно п. а ст.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року, вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» на підтвердження оцінки майна складається звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачеві потрібно провести оцінку майна, право власності на яке позивач просить суд визнати за ним, визначити ціну позову та, у разі необхідності, доплатити судовий збір.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено доказів, що підтверджують втрату правовстановлюючого документу на майно.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем у позові зазначено про те, що у відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України він повідомляє суд про те, що у провадженні судів України та інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між ОСОБА_1 та інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 з того самого предмету та з тих же підстав, а також немає й рішення вищезазначених органів з такого спору. Однак, інспектор 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 стороною у справі не зазначений.

Також, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 95 ЦПК України, а саме: додані до позову копії документів не посвідчені належним чином відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (на копіях відсутній запис «Згідно з оригіналом» назви , особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копій).

Окрім цього, як вбачається із наданої позивачем копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна, вбачається, що на квартиру, на яку позивач просить визнати за ним право власності накладено обтяження у вигляді іпотеки відповідно до договору іпотеки, який було укладено між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_3». Однак, банк позивачем до участі у справі не залучений, що може вплинути на права чи інтереси банку.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання права власності на квартиру у зв’язку з втратою правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Про прийняте рішення повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4