Sentence № 7342906, 30.12.2009, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 1-193/2009

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2009 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

з участю прокурора Кишка Ю.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 –17 листопада 1980 р.н,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 кої області,українки,гр-ки України,ІНФОРМАЦІЯ_3,розлученої, не працюючої,в порядку ст.89 КК Українираніше не судимої

-у вчиненні злочинів,передбачених ст.ст.309 ч.2,311 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2,

26 серпня 2009 року знайшла на смітнику в м. Броди сухі коробочки маку в кількості 15 штук, які вона віднесла у свою квартиру в м. Броди,що АДРЕСА_1 та подрібнила з метою подальшого вжитку без мети збуту.Цього ж дня, приблизно о 23.00 годині в м. Броди по вулиці С. Бандери, ОСОБА_3, була затримана працівниками міліції і при затриманні викинула із своєї жіночої сумочки,в якій знаходилось 0,52 грама подрібненої макової соломи,скляну банку ємкістю 0.5 літра із 97,24 грамами подрібненої макової соломи, що містить наркотично активні алкалоїди опію ( морфін і кодеїн ), який є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг яких заборонено.

Крім того, 12 вересня 2009 року під час проведення обшуку за місцем її проживання:в АДРЕСА_2 працівниками міліції було вилучено 956,39 грама макової соломки, що містить наркотично активні алкалоїди опію і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено,а також 0,02 грама екстракційного опію,які вона незаконно зберігала в своїй квартирі без мети збуту,повторно.

Також під час обшуку в квартирі ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 281,58 міліграм толуолу, який відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю, який вона незаконно придбала без спеціального на те дозволу, з метою його використання як компоненту для виготовлення наркотичних засобів.

В судовому засіданні підсудна визнала себе винною у вчиненні інкриміно-ваних їй злочинів і показала,що 26.08.2009 року на Бродівському сміттєзвалищі вона знайшла біля 15-ти коробочок маку,який принесла додому і подрібнила.Після цього висипала подрібнену макову солому в скляну банку,заповнену наполовину, поклала банку в сумку і вирішила не тримати цю макову солому вдома,а сховати на будові.Коли вона йшла на будову,то була затримана працівниками міліції і в неї було вилучено макову солому,яка знаходилася у скляній банці в кількості 97,94 грама і,яку вона при затриманні викинула з сумки та макову солому,яка розси-палася з банку в сумку-в кількості 0,52 грама.

12 вересня 2009 року,коли вона знаходилася вдома,то в квартиру прийшли працівники міліції з постановою суду про обшук і в неї було вилучено: 956,39 грама макової соломи і 281,58 міліграм толуолу,а також з смітника було вилучено шприц,в якому знаходилося 0,02 грама екстракційного опію,який вона виготовила для власного вживання.

Макову солому зберігала при собі і вдома для власного вживання,а толуол- для виготовлення наркотичних речовин,без мети збуту.В грудні цього року вона пройшла черговий курс лікування від наркоманії і після цього наркотичних засобів не вживає та постарається не вживати їх в майбутньому.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України,суд визнав недоцільним дослідження доказів,стосовно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорювалися і обме- жив дослідження фактичних обставин справи,допитом підсудної та дослідженням до-кументів,що характеризують особу.

-2-

Оскільки підсудня знала про те,що придбані нею:макова солома є наркотич- ним засобом,а толуол є прекурсором,однак 26.08.2009 року незаконно придбала і зберігала без мети збуту макову солому,а 12.09.2009 року повторно незаконно зберігала макову солому і виготовляла з неї екстракційний опій без мети збуту і крім цього 12.09.2009 року незаконно придбала та зберігала прекурсор з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів,то кваліфікація її дій за ст.309 ч.2 6 КК України за ознакою повторності і за ст.311 ч.1 КК України є правильною.

Призначаючи міру покарання ,суд враховує:що злочин передбачений ст.311

ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості,а передбачений ст.309 ч.2 КК України - до злочинів середньої тяжкості;

-особу винної,яка не працює,позитивно характеризується по місцю проживан- ня/ас 65/,на обліку у психіатра не перебуває/ас 69/,з 19.04.2005 року перебуває на обліку в нарколога з діагнозом: опіоїдна наркоманія/ас 71/.

Пом”якшуючі покарання обставини,якими суд визнає щире каяття і наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей,яких виховує одна ас/ас 66/,а також до-бровільне лікування від наркоманії.

Обставин,обтяжуючих покарання,суд не знаходить.

Суд дійшов висновку,що необхідним й достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нових злочинів буде призначення їй покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі,а за ч.1 ст.311 КК України -у виді штрафу.

Оскільки вчинені злочини,хоч і підлягають кваліфікації за різними статтями Кримінального кодексу,але фактично є одноорідними,то при призначенні покарання

за сукупністю злочинів,суд вважає за необхідне керуватися принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Так як підсудна має двох неповнолітніх дітей і одного з них у віці до семи років,то суд також вважає за прийнятне надання підсудній можливості виправлення без відбування покарання із звільненням її від відбування покарання з випробуванням,з застосуванням щодо неї ст.79 КК України і покладенням на неї обов”язків,передбачених ст.76 КК україни.

Речові докази/ас 36,37,134,159/ підлягають знищенню.

Судові витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів,передбачених: ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на

строк два роки;

ч.1 ст.311 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 гривень.

На підставі ст.70 ч.ч.1,2 КК України шляхом поглинення менш суворого по-карання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_2 від

відбування призначеного покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк

тривалістю один рік шість місяців.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.

Речові докази,які знаходяться на зберіганні в камері зберігання відділу ресурсного забезпечення ГУМВСУ у Львівській області/квитанція №003443 від 06.10.2009 р/:

прозорий безбарвний полімерний пакет ( файл ) в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження світло - коричневого кольору;

• - полімерний пакет чорного кольору з написами на упаковці « В088 » в

середині якого знаходиться в'язана жіноча сумочка фіолетового кольору в середині якої є залишки подрібненої речовини світло - коричневого кольору;

-один пустий одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл;

-три полімерних пакета в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження світло - коричневого кольору,які поміщенні в один поліетиленовий пакет фіолетового кольору;

-3-

- дві скляні пляшки з етикетками « Розчинник - 647 »в яких знаходиться прозора безбарвна рідина,які поміщенні в поліетиленовий пакет фіолетового кольору;

• - один одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл. із пластмасовим ковпачком в якому знаходиться рідина коричневого кольору ;

• - чотири одноразових медичних шприца об'ємом 5 мл. із пластмасовим ковпачком та медичними голками,

• - які знаходяться на зберіганні в камері зберігання відділу ресурсного забезпечення ГУМВСУ у Львівській області-знищити.

Речові докази,які знаходяться на зберіганні в камері схову Бродівського РВ УМВС України у Львівській області/квитанція № 360 від 05.10.2009 р/, а саме: осколки прозорого скла в кількості 32 штуки - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України у

Львівській області,код ЄДРПОУ 25575150,на розрахунковий рахунок № 35221003000808

в УДК у Львівській області,МФО 825014,судові витрати на проведення експертиз в сумі 1239 грн 48 коп.

Запобіжний захід,у вигляді підписки про невиїзд,до набрання вироком закон- ної сили залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Львівської області через Бродівський районний суд,протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголо шення.

Суддя О.Тропак