Court ruling № 73428908, 13.04.2018, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

№ 415/576/18

№ 1-кс/415/431/18

У Х В А Л А

13.04.18 р. місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду міста Лисичанська Березін А.Г., за участю секретаря Павлова О.В., прокурора Карапути Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог законодавства про працю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного № 12016130240002103 від 15.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог законодавства про працю, у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даному клопотанню, та заслухавши думку прокурора, який прохав залишити клопотання без розгляду, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання за наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.1 ч.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя – суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку передбаченому, КПК України, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно положень п.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Роль слідчого судді полягає у забезпеченні режиму законності при провадженні в кримінальній справі, захисті конституційних прав і свобод людини і громадянина, привнесенні елементів змагальності у досудове провадження.

Згідно ст. 132 ч.1 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Кримінальним процесуальним кодексом України слідчому судді не надано повноважень щодо вирішення питань про надання дозволу на проведення позапланових перевірок. Крім того, відповідно до ч.3 ст.9 КПК України, закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, та те, що КПК України не передбачено порядку розгляду питань про призначення проведення перевірок щодо дотримання вимог діючого законодавства, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання прокурора про призначення позапланової документальної перевірки, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, 40, 93, 110, 131-132 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог законодавства про працю, у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Г.Березін