Court ruling № 7342859, 20.07.2009, Luhansk District Administrative Court

Категорія 6.14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2009 року Справа №2а-21369/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чернявської Т.І.,

при секретарі судового засідання Ігнатович О.А.,

за участю сторін:

від прокурора - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави

в судах прокуратури Луганської області

Гриненко С.В. (посвідчення від 31.07.2008 № 548)

від позивача старший державний податковий інспектор юридичного відділу

Цуцков І.В. (довіреність від 29.01.2009 №2687/10)

від відповідача не прибув

від третьої особи державний реєстратор Шлома І.В.

(посвідчення від 29.06.2004 № 001051)

державний реєстратор Євланова Ю.В.

(посвідчення від 27.11.2007 № 000307)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом

Прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі

Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОВІНЦІЯ-СВІТ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області

про визнання недійсними запису про державну реєстрацію змін до установчих документів, запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2009 року Прокурор м. Алчевська звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОВІНЦІЯ-СВІТ» (ідентифікаційний код 33553839) про визнання недійсними запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 11.10.2005 № 1384105 0001 000540, запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, від 11.10.2005 № 1384107 0002 000540 та припинення юридичної особи відповідача у звязку з відсутністю юридичної особи за вказаною в засновницьких документах адресою.

Ухвалою суду від 11 червня 2009 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області.

У судовому засіданні позивач звернувся до суду із письмовою заявою від 20.07.2009 б/н про відмову від позову.

Прокурором заяву позивача про відмову від позову підтримано.

Третя особа надала суду письмові пояснення на адміністративний позов від 14 липня 2009 року № 490/15, проти закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач- визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу (ч. 3 ст. 136 КАС України).

Частиною 2 ст. 112 КАС України регламентовано, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 4 ст. 112 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (ч. 3 ст. 157 КАС України).

Про наслідки відмови від позову позивач попереджений.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника позивача, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОВІНЦІЯ-СВІТ» (ідентифікаційний код 33553839) про визнання недійсними запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 11.10.2005 № 1384105 0001 000540, запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, від 11.10.2005 № 1384107 0002 000540 та припинення юридичної особи.

Закрити провадження у справі №2а-21369/09/1270.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений КАС України строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.І. Чернявська