Court ruling № 73426944, 17.04.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/21/18

Провадження № 2/177/371/18

У Х В А Л А

17.04.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

В підготовчому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав надав суду відзив на позовну заяву, просив призначити справу до розгляду по суті та витребувати у позивача документи на підтвердження наявності заборгованості.

Представник позивача правом на участь в підготовчому засіданні не скористалися, надали суду відповідь на відзив відповідача.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Спір в порядку, визначеному законом не вирішено.

Судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, сторони визначилися з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження.

Виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів, воно підлягає частковому задоволенню, оскільки ряд документів, про витребування яких просив відповідач, надані суду разом із відповіддю на відзив.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 84, 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.30 год. 14 травня 2018 року, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, кабінет № 6 (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк»:

- документи, що підтверджують прийняття банком рішень про зміну відсоткової ставки за кредитним договором №б/н від 09.06.2012;

- документи, що підтверджують видачу кредитної картки за договором №б/н від 09.06.2012;

- документи, що підтверджують встановлення та зміну кредитного ліміту за кредитним договором №б/н від 09.06.2012;

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: