Court ruling № 73426438, 17.04.2018, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2129/16-ц

Номер провадження 2/213/38/18

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача– ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_4, представника позивача – ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Самойлова ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнювала, просить стягнути з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди – 32196,90 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди – 5000 грн.; стягнути з відповідача витрати на проведення оцінки вартості нанесеної шкоди в розмірі 1400 грн. та сплачений судовий збір.

Позивач в судове засідання не явилась, про дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа Самолова А,І. та представник третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» в судове засідання не з»явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно. Про причини неявки суду не повідомили, пояснень щодо позову- не направили.

В судовому засіданні представник позивач заявила клопотання та просить визнати обов»язковою участь представника третьої особи – ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» в судовому засіданні, оскільки з метою встановлення всіх обставин справи у повному обсязі - у неї виникають запитання до представника вказаного товариства стосовно позову та відзиву відповідача на позов.

Відповідач та її представник не заперечують щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи.

Встановлено, що представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» в судове засідання не з»являється, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, пояснень щодо позову не надали. У представника позивача є запитання до представника третьої особи.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» для надання особистих пояснень щодо позову та відзиву. По справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 223, 240,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_4, представника позивача – ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири- оголосити перерву до 14 травня 2018 року до 11 годин 30 хвилин.

Визнати обов'язковою участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» у судовому засіданні.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» – для відома та виконання.

Суддя Л.Я. Соловйова