Court ruling № 73425713, 17.04.2018, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 172/172/18

У Х В А Л А

"17" квітня 2018 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 треті особи Васильківська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним та заяву представника позивача ОСОБА_6 про відвід судді, який розглядає справу, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_6 про відвід судді Битяку І.Г. на підставі того, що є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді. Свою заяву обґрунтувала тим, що нею подано скарги до Вищої ради правосуддя з приводу дисциплінарного проступку судді. Зазначена обставина, на думку заявниці, може вплинути на безсторонність суду.

Відповідачка ОСОБА_2 та представники третіх осіб заперечували проти задоволення заяви вважаючи її безпідставною.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

У Васильківському районному суді Дніпропетровської області станом на теперішній час здійснюють правосуддя менше трьох суддів, а тому в разі визнання відводу необґрунтованим питання повинно розглядатись суддею, який здійснює розгляд справи.

Однак, з метою забезпечення об’єктивності розгляду заяви, вважаю за необхідне передати її до канцелярії суду для визначення судді та розгляду заяви за правилами, встановленими частинами 3, 4, ст. 40 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40, ст. 252, ст. 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Направити заяву представника позивача – ОСОБА_6 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 треті особи Васильківська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним до канцелярії Васильківського районного суду для визначення судді, який повинен розглянути дану заяву.

Зупинити провадження у вказаній цивільній справі до вирішення питання про відвід.

Ухвала може бути оскаржена в частині рішення про зупинення провадження у справі протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя І.Г. Битяк