Court ruling № 73425482, 16.04.2018, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/627/18

2/171/503/18

У х в а л а

про залишення заяви без руху

16.04.2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна (державний орган – Державне казначейство України), Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України Дніпропетровської області, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові бездіяльністю державних органів, -

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся в Апостолівський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою до Держави Україна (державний орган – Державне казначейство України), Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України Дніпропетровської області, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові бездіяльністю державних органів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Позивач у позовній заяві виклав наступні позовні вимоги:

1. Визнати протиправну бездіяльність слідчого, прокурора, як процесуального керівника Апостолівського ВП Нікопольского ВП ГУНПУ та Нікопольскої місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, щодо не проведення, як досудового так і загального слідства за повідомленням, заявою про вчинені злочини зловмисниками та умисне створеного перепону зі зволікання з не розпочатого відповідно судового розслідування у формі судового слідства за вчинення протиправних дій, щодо встановлених та передбачених Законом вимог згідно ст.214КПК невідкладної реєстрації та відповідного внесення відомостей до ЄРДР відповідних даних за повідомленням, які мають ознаки складу вчинення злочину передбаченого ст.ст. 189, 194, 195 та ч. 4 ст. 296 ККУ;

2. Винести окрему ухвалу та направити відповідне подання до керівництва Головного управління Національної поліції України та керівництва Генеральної прокуратури України порушивши питання відповідно до законодавства, в тому числі до нормативно правових акгів та дисциплінарного статуту органів поліції України та Генеральної прокуратури України про накладення дисциплінарного стягнення та щодо організації службового розслідування та вжиття заходів дисциплінарного впливу до винних осіб з приводу влаштованої тяганини, вчинення зухвалої протиправної бездіяльності, зухвалої недбалості, зловживання владою та службовим становищем зумисним вчинених протиправних дій спрямованих на протиправну бездіяльність, які однозначно суперечать нині діючому КПК, поставивши питання про відповідність їх займаним посадам;

3. Внести окреме подання зобов’язавши керівництво Головного управління Національної поліції України та Генеральної прокуратури України з’ясувавши з яких особистих спонукань посадових осіб влаштовано безпідставну тяганину і чому належно до вимог Закону не проведено, як досудове так і загальне слідство;

4. Стягнути з держави Україна за рахунок Державного бюджету (державні органи Апостолівське ВП Нікопольского ВП ГУНПУ в Дніпропетровській області, Нікопольека місцева прокуратура — Державне казначейство України, Міністерство юстиції України) на його користь в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди 1 000 000 грн. 00 коп., по день фактичного ухвалення рішення по суті.

Згідно зі статтею 20 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, а саме: позивач об'єднав вимоги які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, з позовними вимогами які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому вказані недоліки слід виправити.

Згідно ст.. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. ст.. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Роз’яснити позивачу спосіб усунення вказаних недоліків – шляхом подачі виправленої позовної заяви в письмовому вигляді до суду, у кількості необхідній для доручення до справи та вручення іншим учасникам справи, в строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна (державний орган – Державне казначейство України), Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України Дніпропетровської області, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові бездіяльністю державних органів залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2