Court ruling № 73423233, 17.04.2018, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №693/302/17

1-о/705/4/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої – судді Ребриної К.Г.

при секретарі – Криворучко І.В.

з участю прокурора – Скрипника О.Є.

захисника – адвоката ОСОБА_1

засудженого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відеоконференції матеріали заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 26.02.2014 року за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю,

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим для проведення судового провадження у вказаних матеріалах кримінального провадження визначено суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрину К.Г.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 вдруге заявив відвід головуючій по справі судді Ребриній К.Г. , мотивуючи тим, що він не хоче приймати участь в судовому засіданні в такому складі.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 вказала, що будучи пов’язаною думкою свого підзахисного, підтримує заяву про відвід.

В судовому засіданні прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечує проти заявленого відводу, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_2 зловживає правом на відвід з метою затягування розгляду його заяви та відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, виходячи із того, що засуджений ОСОБА_2 зловживає правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, виходячи з вимог ст. 81 КПК України, суд вважає необхідним залишити його заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребриної К.Г. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина