
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/211/18 Справа № 696/331/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі Биби Ю. В. Поєдинка І. А., Єльцова В. О. Єгоровій С. А.з участю прокурораАндрієнко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Кам'янського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Доненко О.С. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12017250170000751 від 09.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до іншого суду, -
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Кам'янського районного суду Черкаської області Мурай С.В. про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Доненко О.С. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12017250170000751 від 09.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.
Заслухавши суддю - доповідача, міркування прокурора про задоволення подання місцевого суду з наведених в ньому підстав, дослідивши матеріали подання та клопотання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З подання районного суду вбачається, що станом на 13.04.2018 в Кам'янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, внесеного в рамках кримінального провадження № 12017250170000751 від 09.11.2017, оскільки в районному суді за штатним розписом визначено три посади судді, дві з яких є вакантними, а суддя Шкреба В.В. з 02.04. по 23.04.2018 перебуватиме у відпустці.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально найбільш наближений до учасників судового провадження і за розписом має достатню кількість суддів для його судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати,-
у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Кам'янського районного суду Черкаської області Мурай С.В. задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Доненко О.С. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12017250170000751 від 09.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, передати на розгляд з Кам'янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 73423113, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 696/331/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: