Court ruling № 73422946, 11.04.2018, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/1552/17

Провадження № 2-п/658/7/18

У Х В А Л А

про об'єднання позовів

11 квітня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Под'ячевої І.Д.

при секретарі Бердніковій С.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Каховка цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду від 24.07.2017 р. за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду від 21.03.2018 р. заочне рішення Каховського міськрайонного суду від 24.07.2017 р. скасовано і справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

ОСОБА_2 в свою чергу звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання договору недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив перенести розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

Суд, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, вислухавши думку представника відповідача, вважає за доцільне об'єднати первісний та зустрічний позови в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, у зв'язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючисьст.193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання договору недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу.

Відкласти судовий розгляд до 24 травня 2018 року 11 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3