
Справа № 579/30/18
2-о/579/35/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
16 квітня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Моргуна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
ухвалою суду від 14 лютого 2018 року у даній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.
11 квітня 2018 року з Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 142 від 15.03.2018 р. відносно ОСОБА_2
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, необхідно поновити провадження у справі.
Керуючись ст.254 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна.
Призначити судове засідання на 4 травня 2018 року об 11-й годині в залі судових засідань Кролевецького районного суду з участю осіб, які беруть участь у справі.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 73422762, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 579/30/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: