
Справа № 559/497/18
Номер провадження 3/559/139/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МЮ № 079530, виданий 31.01.2006 року Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, роз’яснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,
в с т а н о в и в:
07.03.2018 о 23 год. 47 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 383 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерседес-Бенц 230», д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР. Огляд проводився на мсці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 3694 від 08.03.2018.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, розкаюється, бо "як написано в протоколі, - так і є", після чого від дачі подальших пояснень відмовився відповідно до ст..63 Конституції України.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1
Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адімнправопорушення серї БД № 407434 (а.с.2), результатом алкотесту № 3694 від 08.03.2018 – результат 1,69 % (а.с.5), актом огляду на стану алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.03.2018 (а.с.6), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння (а.с.7), поясненнями свідків (а.с.8), зобов’язанням не керувати транспортим засобом (а.с.10) .
При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.4), на утриманні має малолітню дитину. Як пом’якшуючу обставину враховую каяття, обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено.
Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП безальтернативна і передбачає лише один вид покарання – штраф і позбавлення прав керування строком на 1 рік, який і потрібно застосувати. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130 , 283- 284 КУпАП ,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами:отримувач коштів ГУК у Рівненській області, ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 31115149700001.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя:
The court decision No. 73422282, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 16.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 559/497/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: