Court ruling № 73421998, 16.04.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/12816/17

Провадження № 6-а/750/29/18

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря судового засідання Юрченко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розстрочення виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

02.04.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, та просить розстрочити виплату донарахованої суми пенсії з січня 2016 року по грудень 2017 року у розмірі 57223 грн. 68 коп. відповідно до графіку визначеному в додатку № 2. Заяву мотивовано відсутністю коштів для виплати донарахованої суми пенсії. Одночасно із подачею заяви заявником було подано клопотання про передачу за підсудності до Чернігівського окружного адміністративного суду справи разом із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Представник заявника та стягувач у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника про передачу справи разом із заявою за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду, оскільки відповідно до п. 18.2) Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів розгляд питань про відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22.01.2018 року Деснянським районним судом було прийнято рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії задоволено.

02.04.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду із заявою в якій просить розстрочити виконання рішення суду ухвалене 22.01.2018 року та додає графік, за яким виплата розпочнеться з 01.01.2019 року та продовжуватиметься по 01.06.2021 року (а.с. 35 (зворотна сторона).

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Так як заявником у поданій заяві та доданих до неї додатках не наведено та не підтверджено жодних обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, а також заявлено вимогу про розстрочення виконання судового рішення на термін, який перевищує 1 рік, з дня ухвалення рішення у справі, що чинним процесуальним законодавством не передбачено, у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Литвиненко