ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
"19" червня 2007 р. Справа № 16/13
Стягувач: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому районі Чернігівської області, код ЄДРПОУ 25955734, вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500
До: Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Чернігівської області, пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000
Боржник по справі: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Головеньківське", код ЄДРПОУ 03796034, вул. Інтернаціональна, 30-а, с. Головеньки, Борзнянський район, Чернігівська область,16413
Про визнання незаконною бездіяльності органу ДВС та зобов’язання вчинити дії.
Суддя Фесюра М.В.
Представники:
Від скаржника: Ковпинець Н.В. (за довіреністю)
Від органу ДВС: Стрішенець Р.Ю. (за довіреністю)
Від боржника: не з’явився.
До господарського суду надійшла скарга на бездіяльність виконавчої служби по виконанню рішення господарського суду по справі № 16/13.
В судовому засіданні скаржник подав письмове клопотання про закриття провадження на підставі норм КАС України у зв”язку з фактичним виконанням судового рішення.
Скаржник надав довідку № 372/03-10 від 18.06.2007р., згідно з якою наказ господарського суду виконано 15.06.2007р.
Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки провадження здійснюється за правилами ГПК України. Поряд з цим, представник скаржника в судовому засіданні висловився за припинення провадження у зв”язку з відсутністю предмету спору, представник органу ДВС дане клопотання підтримав.
Дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження за скаргою –припиненню.
Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою припинити.
Суддя М.В.Фесюра
The court decision No. 734215, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 16/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: