
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ухвалено в порядку ч.1 ст. 268 ЦПК України)
17 квітня 2018 року
м. Рівне
Справа № 569/1641/17
Провадження № 22-ц/787/516/2018
Головуючий у суді 1 інстанції: Куцоконь Ю.П.
Рішення суду постановлено в м. Рівне Рівненської області
Дата постановлення повного судового рішення: 09.01.2018 р.
Час постановлення судового рішення: 11 год. 10 хв.
Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий: Хилевич С.В.
судді: Шеремет А.В., Ковальчук Н.М.
секретар судового засідання: Вихотень Я.В.
учасники справи: представники відповідачів,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" на рішення Рівненського міського суду від 3 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" про визнання недійсним договору оренди землі,
Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-383, 389-390 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" залишити без задоволення, а рішення Рівненського міського суду від 3 січня 2018 року - без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 73421028, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 569/1641/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: