Court ruling № 73420872, 02.04.2018, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/861/18

Провадження № 2/653/741/18

У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Копєйко Д.В,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Трест"Генічеськагробуд" про стягнення грошових коштів заборгованості по заробітній платі, компенсації по не виплаті заробітної плати і інфляції та визнання незаконним наказу №2 від 25.12.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ВАТ "Трест"Генічеськагробуд" про стягнення грошових коштів заборгованості по заробітній платі, компенсації по не виплаті заробітної плати і інфляції та визнання незаконним наказу №2 від 25.12.2006 року.

Ухвалою від 27 березня 2018 року за даним позовом було призначено підготовче судове засідання на 12 червня 2018 року.

02.04.2018 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Трест"Генічеськагробуд" про стягнення грошових коштів заборгованості по заробітній платі, компенсації по не виплаті заробітної плати і інфляції та визнання незаконним наказу №2 від 25.12.2006 року, дослідивши подане клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений ст.. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам ЦПК України, позивачу зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду, тому суд, керуючись 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Трест"Генічеськагробуд" про стягнення грошових коштів заборгованості по заробітній платі, компенсації по не виплаті заробітної плати і інфляції та визнання незаконним наказу №2 від 25.12.2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Н.Б. Венглєвська