
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1688/17
провадження № 2/650/26/18
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
17 квітня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі головуючого Сікора О.О.,
за участю секретаря судового засідання Ялаєвої Ю.О.,
інших учасників справи:
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Великоолександрівський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повістю,
керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України,
вирішив:
ОСОБА_5 Володимирівни, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Великоолександрівський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області, який знаходиться за адресою: Херсонська область, Великоолександрівський район, смт. Велика Олександрівка, вул. Свободи, 161, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повістю – задовольнити частково.
Визнати виконавчий напис від 10 липня 2017 року, реєстраційний номер 6321, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» грошових коштів в сумі 17778,55 грн, таким, що не підлягає виконанню повністю.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повістю – відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 320 грн в рахунок часткового відшкодування судових витрат понесених нею у зв’язку із розглядом цивільної справи. В іншій частині судові витрати покласти на позивача.
Заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 січня 2018 року у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 10.07.2017 року, реєстраційний номер 6321, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» грошових коштів в сумі 17778,55 грн продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набранням рішення законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складено впродовж десяти днів.
Суддя: ___ О.О. Сікора
The court decision No. 73420690, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 650/1688/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: