Court ruling № 73420517, 16.04.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 квітня 2018 р. Справа № 524/9118/16-аХарківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Спаскіна О.А., суддів: Жигилія С.П. , Любчич Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2017р. по справі № 524/9118/16-а

за позовом Приватного підприємства "Нафтопром"

до Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати адміністративну послугу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2017р. частково задоволено позов Приватного підприємства "Нафтопром" до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати адміністративну послугу.

На зазначену постанову суду 24.01.2018 року відповідачем повторно подано апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 року клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху- для усунення недоліків скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку із наданням належних доказів на підтвердження доводів, викладених у заяві.

14.02.2018р. на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2018р. відповідачем було направлено на адресу суду засобами поштового зв'язку заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 року апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2017р. по справі № 524/9118/16-а за позовом Приватного підприємства "Нафтопром" до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати адміністративну послугу - залишено без руху.

Надано Кременчуцькій міській раді Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2017р. по справі № 524/9118/16-а з наданням доказів своєчасного подання апеляційної скарги вперше на постанову суду першої інстанції від 12.12.2017р., з яких можна встановити, коли саме було направлено або подано представником відповідача апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Роз'яснено Кременчуцькій міській раді Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржнику буде відмовлено у відкритті провадження.

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення копія ухвали від 21.02.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 05.03.2018 року, отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 15.03.2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки протягом установленого судом строку апелянтом вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299, п. 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2017р. по справі № 524/9118/16-а за позовом Приватного підприємства "Нафтопром" до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною т зобов'язання надати адміністративну послугу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)О.А. СпаскінСудді(підпис) (підпис) С.П. Жигилій Л.В. Любчич