
У Х В А Л А
17 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 478/21/18
Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Томашевський О.О.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача- Димерлія О.О., суддів - Бітова А.І., - Єщенка О.В., розглянувши питання про повернення Держархбудінспекції в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на ухвалу Казанівського районного суду Миколаївської області від 05 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Держархбудінспекції в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_3, третя особа: Казанівська селищна рада Миколаївської області про знесення самочинно збудованих будівель,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою районного суду Миколаївської області від 05 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Держархбудінспекції в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_3, третя особа: Казанівська селищна рада Миколаївської області про знесення самочинно збудованих будівель.
Не погоджуючись зі вказаним судовим рішення, 30 січня 2018 року Держархбудінспекція в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року відмовлено Держархбудінспекції в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору, зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, зі встановленням десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 1762 грн.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року клопотання Держархбудінспекції в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, продовжено заявнику строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на десять днів з дня отримання зазначеної ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року, було отримано Держархбудінспекцією в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області 05 березня 2018 року. Позивачем в визначений судом строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлепних статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 3, 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328 КАС України,- апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Держархбудінспекції в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на ухвалу Казанівського районного суду Миколаївської області від 05 січня 2018 року у справі № 478/21/18 - повернути Держархбудінспекції в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач: О.О.Димерлій
Суддя: А.І.Бітов
Суддя: О.В.Єщенко
The court decision No. 73420114, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 478/21/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: