Court ruling № 73419983, 17.04.2018, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.04.2018
Case No.
588/208/18
Document №
73419983
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 588/208/18

провадження № 2/588/233/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17.04.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за попереднім договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримала, подала відповідь на відзив відповідача, вказала, що мирне врегулювання спору неможливе, подано всі наявні докази, повідомлено про всі обставини справи, які відомі, позивачу, підтверджено, що з аналогічним позовом до інших судів вона не зверталася.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечила, подала відзив на позовну заяву, просила викликати для допиту як свідка ОСОБА_3, яка була присутньої при роз’ясненні спеціалістом бюро безоплатної правової допомоги її та позивача права та обов’язків щодо спірного будинку і може підвердити наявність у відповідача всіх документів для укладення основного догвору, ОСОБА_4, яка була у коридорі присутня і чула розмову сторін із приватним нотаріусом ОСОБА_5 під час огляду документів для укладення основного договору. Крім того, відповідач просила викликати для допиту як свідка приватного нотаріуса ОСОБА_5, яка посвідчувала попередній договір і до неї позивач та відповідач звертались у грудні 2017 року з приводу перевірки чи всі є документи для укладення основного договору. Відповідач також заявила клопотання про витребування з Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області копій матеріалів за зверненням відповідача 26.12.2017 року за фактом неможливості забрати з будинку власні речі.

Позивач проти виклику для допиту приватного нотаріуса ОСОБА_5 не заперечила, в іншій частині проти клопотання відповідача заперечила.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу клопотання відповідача суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 є обгрнунтованим в частиі допиту приватного нотаріуса як свідка , в іншій частині клопотання не містить обгрунтованих мотивів яке правове значення матимуть обставини, які будуть встановлені з показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та матеріалів за зверненням відповідача 26.12.2017 року за фактом неможливості забрати з будинку речі відповідача, тим більше, що висновок Тростянецького відділення поліції ГУ Нп в Сумській області з цього приводу міститься в матеріалах справи.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано, якими доказами позивач мотивує свій позов, а відповідач свої заперечення, з’ясовано питання про розмір заявлених судових витрат.

Судом обговорено порядок з’ясування обставин та дослідження доказів.

Ураховуючи думку сторін, суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за попереднім договором на 14 год. 00 хв. 18 травня 2018 року.

Клопотання відповідача про виклик свідків та витребування доказів - задовольнити частково.

Викликати для допиту як свідка приватного нотаріуса Тростянецького районного привтаного нотаріального ОСОБА_5.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73419983 ?

Документ № 73419983 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73419983 ?

Дата ухвалення - 17.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73419983 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73419983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73419983, Trostianets District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 73419983, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 73419983 refers to case No. 588/208/18

This decision relates to case No. 588/208/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73419499
Next document : 73420002