
Справа № 575/421/18
Провадження № 3/575/133/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 р. смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великописарівського відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП –
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 11.03.2018, 10.04.2018 ОСОБА_2 повторно, перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув 16.02.2018, 23.02.2018, 02.03.2018, 09.03.2018, 16.03.2018, 23.03.2018 на реєстраційну відмітку до Великописарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненому визнав повністю.
Факт вчинення правопорушеннь підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 11.03.2018 Серії ГП 379792, серії 379791, серії ГП 379794, серії ГП 379793, від 10.04.2018 серії ГП № 379797, серії ГП 379796, письмовими поясненнями ОСОБА_2, які він підтвердив у судовому засіданні, ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 16.01.2018 про встановлення адміністративного нагляду, рапортами ст. ДОП ВеликописарівськогоВП.
У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином справи про адміністративні правопорушення № 575/421/18 (провадження № 3/575/134/18), № 575/421/18 (провадження № 3/135/18), № 575/421/18 (провадження 3/575/136/18), № 575/421/18 (провадження № 3/575/137/18), № 575/421/18 (провадження № 3/575/138/18) об’єднані зі справою про адміністративне правопорушення № 575/421/18 (провадження № 3/575/133/18).
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують та відсутністю обставин, що обтяжуть відповідальність.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст.173-2 , ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 /п'ятнадцять/ діб.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.
Стягнути на користь держави із ОСОБА_2 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 352,40 гривень (Держбюджет Великописарівського району, код одержувача 3652114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.
Суддя О.С.Семенова
The court decision No. 73418878, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 575/421/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: