Court ruling № 73418481, 17.04.2018, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
17.04.2018
Case No.
537/1052/18
Document №
73418481
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/537/496/2018

Справа № 537/1052/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 921; місце проживання дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір’ю.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не була підписана позовна заява, до позову не додано копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї та не сплачено судовий збір за вимогу про визначення місця проживання дитини.

16.04.2018 року позивачем ОСОБА_2 до суду було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, останньою було сплачено судовий збір за вимогу про визначення місця проживання дитини та подано один екземпляр підписаної позовної заяви.

При цьому, позивачем не було усунуто всі недоліки, а саме не подано копію позовної заяви з додатками для відповідача, як того вимагає ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич

Часті запитання

Який тип судового документу № 73418481 ?

Документ № 73418481 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73418481 ?

Дата ухвалення - 17.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73418481 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73418481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73418481, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 73418481, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 73418481 refers to case No. 537/1052/18

This decision relates to case No. 537/1052/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73418430
Next document : 73418486