Decision № 73418253, 12.04.2018, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-о/537/27/2018 Справа № 537/826/18

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - Кременчуцької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, який зареєстрований за №010554800128 згідно розпорядження Кременчуцького голови районної державної адміністрації №208 від 28 жовтня 2004 року, земельної ділянки площею 0,05156 в межах згідно плану, цільового призначення (використання) земельної ділянки для ведення садівництва.

Свої вимоги мотивувала тим, що згідно розпорядження Кременчуцької голови районної ради державної адміністрації №208 від 28 жовтня 2004 року, вона є власником земельної ділянки площею 0, 05156 в межах, згідно плану, яка розташована на території Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького район у Полтавської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва. Держаний акт серії НОМЕР_2 було складено у двох примірниках. Заявник зазначає, що у грудні 2017 року вона з метою відчуження зазначеної земельної ділянки звернулась до нотаріуса, який, ознайомившись з вказаним державним актом на право власності на земельну ділянку, та її паспортом заявника, виявив розбіжність в цих документах у написанні ім'я власника земельної ділянки. В наданні дублікату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 відповідним органом відмовлено у зв'язку із відсутністю законних підстав. Встановлення належності заявнику державного акту серії НОМЕР_2 необхідно їй для можливості відчуження земельної ділянки, у зв'язку із чим заявник і вимушена звернутись до суду.

В судове засідання заявник, ОСОБА_1, не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що свою заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Кременчуцької районної державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3, прізвище, ім'я та по-батькові заявника записано як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_2.

Згідно посвідчення НОМЕР_4, ім'я заявника записано як ОСОБА_2.

Заявнику на підставі розпорядження Кременчуцької голови районної державної адміністрації №508 від 28 жовтня 2004 року видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, на земельну ділянку площею 0,05156 га, яка розташована на території Кам'янопотоківської сільської Ради Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 010554800128.

У вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку із виявленням розбіжностей в написанні ім'я заявника у документах, що посвідчують особистість, та у правовстановлюючих документах, ОСОБА_1 звернулась до Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях із заявою про видачу дублікату на державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, однак заявнику листом за вих..№261/122-18 від 07 лютого 2018 року було відмовлено у зв'язку із втратою чинності нормативного акту, який регулював зазначені правовідносини.

Факт наявності допущення помилки в написанні власного ім'я позивача підтверджується довідкою за вих..№21/8080, виданої 14 грудня 2017 року Крюківським РВ у місті Кременчуці УДМС України в Полтавській області.

Згідно зі статтею 293 Цивільно-процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно із роз'ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: паспорт заявника НОМЕР_3; довідку про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1; посвідчення НОМЕР_4; довідку за вих..№21/8080, виданої 14 грудня 2017 року Крюківським РВ у місті Кременчуці УДМС України в Полтавській області, суд приходить до висновку про допущення помилки в написанні власного ім'я заявника у правовстановлюючому документі, та вважає достовірно доведеним факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, який зареєстрований за №010554800128 згідно розпорядження Кременчуцького голови районної державної адміністрації №208 від 28 жовтня 2004 року, земельної ділянки площею 0,05156 в межах згідно плану, цільового призначення (використання) земельної ділянки для ведення садівництва, у зв'язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 39600, АДРЕСА_1) Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, який зареєстрований за №010554800128, та виданий згідно розпорядження Кременчуцької голови районної державної адміністрації №208 від 28 жовтня 2004 року, земельної ділянки площею 0,05156 в межах згідно плану, розташовану на території Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення садівництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна