
Справа № 509/3387/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кочко В.К.
при секретарі - Савченко М.В.,
за участю прокурора - Тімошевського А.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.286 ч.3, 135 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 16.04.2018р.
Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник просили відмовити прокурору у задоволенні клопотання.
Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого відсутні, а тому суд вважає на необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 16.06.2018р.
Продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принципу поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу судом не вбачається.
Керуючись ст.331 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Одеському СІЗО до 16 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7
The court decision No. 73417331, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 509/3387/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: