Court ruling № 73417084, 17.04.2018, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року Чернігів Справа № 825/2003/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області

до

Стависької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Козелецької районної ради

про

застосування заходів реагування в сфері державного нагляду (контролю)

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Стависької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Козелецької районної ради про застосування заходів реагування в сфері державного нагляду (контролю).

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, представник позивача просив проводити судове засідання за його відсутності.

Представник позивача 17.04.2018 надіслав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. В своїй заяві представник позивача заявляє клопотання про вирішення питання щодо повернення 50% судового збору в порядку ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та підтверджується протоколом судового засідання від 22.01.2018 (а.с. 97-99) за письмовою згодою сторін, відповідно до ч. 7 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті було розпочато в той самий день, після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у даній справі, проте клопотання щодо повернення 50% сплаченого судового збору на підставі ч. 1 ст. 142 КАС України задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про відмову від позову та закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Стависької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Козелецької районної ради про застосування заходів реагування в сфері державного нагляду (контролю) - закрити.

У задоволенні клопотання щодо повернення частини судового збору - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О. Скалозуб