
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
6/381/22/18
381/3347/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа: Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в :
На підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області №381/3347/15-ц від 18.12.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором, та видано виконавчий лист, з яким ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, та було відкрито виконавче провадження №55029672.
06 жовтня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», відповідно до Договору №31/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Сторони в судове засідання не з’явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Заявником подана до суду заява про розгляд справи в його відсутність.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області №381/3347/15-ц від 18.12.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором, та видано виконавчий лист, з яким ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, та було відкрито виконавче провадження №55029672.
06 жовтня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», відповідно до Договору №31/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
За змістом статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.
Згідно з ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» -
У Х В А Л И В :
Заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа: Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на стягувача – ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ: 37616221, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, будинок 6, корпус 1) згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області №381/3347/15-ц від 18.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитної заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд на протязі п’ятнадцяти днів.
Суддя Л.М.Ковалевська
The court decision No. 73416944, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 381/3347/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: