Court ruling № 73416111, 16.04.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №463/738/18

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

16 квітня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Фонду соціального страхування України управління виконавчої дирекції Фонду у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 42), Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи (79000, м. Львів, вул. Руська, 20) про визнання незаконними дій і рішень, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України управління виконавчої дирекції Фонду у Львівській області, Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи, в якому просить:

- «зобов'язати МСЕК № 3 визнати дати зарахування 65% по профзахворюванню з 09.12.2004 (27.01.2005) незаконними через неврахування вимоги ст. 21 ЗУ №1105 призначенням тільки «у випадку настання стійкої втрати працездатності», яка наступає при туберкульозі згідно п. 3 Постанови КМУ № 221 лише після 10 місяців безперервного неефективного лікування. Такою датою для нарахування 65% по профзахворюванню від 09.12.2004 є 11.04.2005 (11.06.2004-11.04.2005)»;

- «зобов'язати Фонд ССНВ перерахувати страхові виплати по професійному листку непрацездатності зі 100% оплатою з дня встановлення діагнозу (09.12.2004) по 11.04.2005, як першій страховій виплаті з дня встановлення діагнозу профзахворювання (ст. 40 пп.1,2 ЗУ №1105) та перерахувати щомісячні страхові виплати і одноразову допомогу по нещасному випадку з 26.02.2005 по середньомісячній зарплаті на лютий місяць 2005 року (614,42 грн.) та щомісячні страхові виплати і одноразову допомогу по професійному захворюванню з 11.04.2005 по середньомісячній зарплаті на квітень місяць 2005 року»;

- «відповідно до п. 21 Постанови КМУ №221 та рішення Галицького районного суду від 12.12.2006 (справа № 2-1296), колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду від 07.05.2007 (справа № 22-660) та Верховного суду від 15.08.2007 (справа № 6-17687 ск 07) зобов'язати Фонд ССНВ надати додаткові послуги по медикаментозному і санаторно-курортному лікуванню з причини наслідків травми хребта на виробництві від 30.12.2002»;

- «згідно посвідчення інваліда війни II групи №075215 від 17.08.2005 зобовязати Фонд недораховану з вини Фонду суму страхових нарахувань не оподатковувати, але на день виплати про індексувати відповідно до ст. 34 ЗУ №1105».

Підставою подання даного позову є на думку позивача невірне визначення дат по профзахворюванню, що призвело до невірного зарахування страхових виплат.

У позовній заяві позивач просить суд витребувати від Фонду соціального страхування України управління виконавчої дирекції Фонду у Львівській області та Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи особові справи ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування від Фонду соціального страхування України управління виконавчої дирекції Фонду у Львівській області та Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи особових справ ОСОБА_1

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24 квітня 2018 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4. Витребувати від Фонду соціального страхування України управління виконавчої дирекції Фонду у Львівській області та Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи особові справи ОСОБА_1".

5. Роз'яснити відповідачам їх право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

6. Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам, протягом п'яти днів з дня вручення відзиву.

7. Роз'яснити відповідачам право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

8. Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Брильовський Р.М.