
Україна
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/394/18, справа № 361/4661/17
17.04.2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
«17» квітня 2018 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
при секретарях: Харченко Т.В., Деменковій Ю.І., Телепі Т.А.,
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1,
відповідач – ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору – Літківська сільська рада Броварського району Київської області;
за участю: представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Літківська сільська рада Броварського району Київської області, про визнання заповіту недійсним,
в и р і ш и в:
У задоволенні позову – відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин
The court decision No. 73415666, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 361/4661/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: