Court ruling № 73414532, 17.04.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 квітня 2018 р. Справа №805/623/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради протиправними про припинення нарахування та виплати державної соціальної допомоги, зобов'язання виплатити заборгованість по державній соціальній допомозі за весь час припинення виплати.

26 березня 2018 року в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії Донецьким окружним адміністративним судом прийнято судове рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі. 30 березня 2018 року виготовлений повний текст судового рішення.

Судом встановлено, що в наслідок технічної описки у судовому рішенні від 26 березня 2018 року допущена описка в найменуванні відповідача, зокрема, вказано - Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради .

Відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - повне найменування юридичної особи відповідача зазначено Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради.

Частиною 2 статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити описку у судовому рішенні від 26 березня 2018 року, а саме: вірно зазначити найменування позивача, а саме, замість Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради вважати вірним найменування - Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Замінити у судовому рішенні від 26 березня 2018 року найменування відповідача, замість Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради вважати вірним найменування - Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 17 квітня 2018 року.

Суддя Зінченко О.В.