Court ruling № 73414332, 13.04.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року справа № 804/621/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Д.П. Павловський, розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ Україна" (місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 57, квартира 1; код ЄДРПОУ 36441946) до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Собранецька, будинок 20, код ЄДРПОУ 39515893) про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/621/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ Україна" до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій.

11 квітня 2018 року засобами поштового зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання, в якому Закарпатська митниця Державної фіскальної служби просить суд у зв'язку із значною кількістю судових справ та викликаною цим неможливістю забезпечити особисту участь представників митниці в судових засіданнях, з метою економії обмежених коштів на відрядження, та з метою всебічного з'ясування обставин справи, відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, постановити ухвалу про участь представників відповідача в режимі відеоконференції, яке доручити Закарпатському окружному адміністративному суду.

Враховуючи перебування судді Д.П. Павловського 12.04.2018 року у відпустці, 13.04.2018 року судом отримано клопотання представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо участі представників відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що наступне судове засідання у адміністративній справі №804/621/18 призначено на 25.04.2018 року о 10:30 годині, тобто, письмове клопотання представником Закарпатської митниці Державної фіскальної служби подано вчасно, що відповідає вимогам частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, а також, судом встановлено, що відповідачем надіслано копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Слід зазначити, що відповідно до частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом клопотання, представником відповідача зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме, зазначено доручити Закарпатському окружному адміністративному суду.

Отже, судом встановлено, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режими відеоконференції повністю відповідає вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби.

Керуючись статтями 44, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 804/621/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ Україна" (код ЄДРПОУ 36441946; місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 57, квартира 1) до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39515893; місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Собранецька, будинок 20) про визнання протиправними дій - задовольнити.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (88017, місто Ужгород, вулиця Загорська, будинок 30, e-mail: inbox@adm.zk.court.gov.ua, телефон (0312) 64-07-62, 64-07-61), який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Павловський