
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №284/213/15-к Головуючий у 1-й інст. Білоусенко І. В.
Категорія ст. 379 КПК України Доповідач Широкопояс Ю. В.
УХВАЛА
17 квітня 2018 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області у складі: Широкопояса Ю.В., Бережної С.В. та Зав'язуна С.М., -
розглянувши кримінальне провадження № 12012060230000011 щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, -
в с т а н о в и в:
У вступній частині резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року про відмову у задоволенні заяви захисника Могили І.В. про відвід суддів Широкопояса Ю.В. та Зав'язуна С.М. у даному кримінальному провадженні допущено явну описку у прізвищі одного із суддів, що постановили дане судове рішення, - помилково вказано суддю Жизнєвського Ю.В., хоча в дійсності дане рішення приймалося суддями Широкопоясом Ю.В., Бережною С.В. та Зав'язуном С.М.
Допущена описка є очевидною та може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
у х в а л и в:
Виправити описку у вступній частині резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року у справі 12012060230000011 щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, - виключити вказівку про суддю Жизнєвського Ю.В. та вважати правильним, що ухвала постановлена за участю судді Зав'язуна С.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.
Судді:
The court decision No. 73414073, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 284/213/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: