Court ruling № 73413951, 17.04.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 295/2849/16-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.

Категорія 41 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

17 квітня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання приватного підприємства «Науково-виробнича фірма СВК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 лютого 2018 року у справі за позовом приватного підприємства «Науково-виробнича фірма СВК» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Житомир інфо» про захист ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 01 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні зазначеного позову.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, приватне підприємство «Науково-виробнича фірма СВК» (далі - Підприємство) подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначило, що копія оскаржуваного рішення була отримана заявником 16.02.2018, а апеляційна скарга на нього була направлена у визначені законом строки безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Проте, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 13.03.2018 апеляційну скаргу залишено без розгляду на підставі п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Зазначені Підприємством причини пропуску процесуального строку підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений Підприємством з поважних причин, а тому може бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Житомир інфо» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :