Court ruling № 73411749, 16.04.2018, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/143/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про відвід судді Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганичу С.В. у кримінальному провадженні № 42016021240000051 по обвинуваченню ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора – Білодіда П.В., обвинувачених – ОСОБА_2 ОСОБА_3, потерпілого – ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Ковганича С.В. на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, 05.04.2018 через канцелярію суду прокурор подав заяву про відвід головуючому судді Ковганичу С.В., вказана заява мотивована тим, що зазначене кримінальне провадження уже знаходилося на розгляді у Тульчинському районному суді, зокрема тим же складом суду, ухвалами від 30.08.2017 і 19.10.2017 відмовлено у задоволенні клопотань щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у зв’язку з закінченням строків давності.

Прокурор просив залишити заяву без розгляду, оскільки на момент її розгляду задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід цьому ж складу суду.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечив щодо залишення заяви прокурора без розгляду.

Інші учасники процесу не заперечили щодо залишенння заяви прокурора без розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши заяву, суд встановив, що суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглядав клопотання щодо звільнення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №42016021240000051 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, що підтверджується ухвалами № 148/1415/17 від 19.10.2017, № 148/1416/17 від 30.08.2017 (а.с. 3 – 5).

Пунктом 4 ст. 76 КПК України, визначено, що суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Стаття 80 КПК України, визначає, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Разом з тим, ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.04.2018, задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Ковганичу С.В.

За таких обставин, оскільки повторний розгляд питання про відвід одного і того ж складу суду є неможливим, суд прийшов до висновку, що заяву прокурора про відвід судді Ковганичу С.В. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 76, 80 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про відвід судді Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганичу С.В. у кримінальному провадженні № 42016021240000051 по обвинуваченню ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.04.2018.

Суддя: