Court ruling № 73411591, 17.04.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа 161/12478/17

Номер провадження 2-п/161/67/18

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

17 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді – Пушкарчук В.П.,

при секретарі – Загоровській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у вигляді реальних збитків, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у вигляді реальних збитків. Свою заяву мотивує тим, що судове засідання, в якому було постановлене рішення, відбулося за його відсутності, оскільки він не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Судові виклики не отримував, в зв’язку з чим був позбавлений права на захист та дачу пояснень. Вказав, що наданий позивачем звіт про оцінку транспортного засобу не відображає справжню вартість завданого збитку, так як складений з порушенням Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Просить суд, скасувати заочне рішення від 23.10.2017 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з’явився, подав суду письмову заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, на адресу суду подав заяву про розгляд заяви у відсутності, просив відмовити в скасуванні заочного рішення.

Згідно ч.1ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.10.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у вигляді реальних збитків, було постановлене заочне рішення яким позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, не погоджуючись з рішенням, оскільки має заперечення на позов, справу було розглянуто за його відсутності, хоча причини неявки до суду були поважними.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи на 28.09.2017 року та на 23.10.2017 року належним чином за місцем реєстрації. Однак, поштова кореспонденція поверталася без вручення (за закінченням терміну зберігання).

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити, заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 23.10.2017 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 23.10.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у вигляді реальних збитків - скасувати.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у вигляді реальних збитків розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18) на 07 травня 2018 року, об 11:00 год.

Визначити відповідачу(ам) п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов’язаний(і) надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред’явити зустрічний позов. Встановити позивачу(ам) п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2