Court ruling № 73411536, 16.04.2018, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/143/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганичу С.В. у кримінальному провадженні № 42016021240000051 по обвинуваченню ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора – Білодіда П.В., обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого – ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Ковганича С.В. на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, 05.04.2018 через канцелярію суду обвинувачений ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючому судді Ковганичу С.В., вказана заява мотивована тим, що головуючий уже брав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час розгляду клопотання Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та заяви обвинуваченого ОСОБА_1 щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності, у задоволенні яких відмовлено. У зв’язку з чим, на думку ОСОБА_1 у головуючого сформувалася думка з обвинувальним ухилом у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_3 заперечив проти задоволення відводу.

Інші учасники процесу не надали будь-яких заперечень щодо задоволення заяви обвинуваченого про відвід судді Ковганичу С.В.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши заяву, суд встановив, що суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглядав клопотання щодо звільнення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №42016021240000051 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, що підтверджується ухвалами № 148/1415/17 від 19.10.2017, № 148/1416/17 від 30.08.2017.

Пунктом 4 ст. 76 КПК України, визначено, що суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади» № 8 від 13.06.2007.

Стаття 80 КПК України, визначає, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

За таких обставин, оскільки головуючий суддя брав участь у даному кримінальному провадженні в ході розгляду клопотань про звільнення обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та висловлював свою позицію відмовивши у задоволенні зазначених клопотань, що на думку суду може викликати у сторін кримінального провадження сумніви щодо об’єктивності та неупередженості головуючого, у зв’язку з чим, заяву про відвід слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 76, 80 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про відвід судді Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганича С.В. у кримінальному провадженні № 42016021240000051 по обвинуваченню ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.04.2018.

Суддя: