Court ruling № 73411340, 16.04.2018, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/713/18

Провадження № 1-в/0158/69/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

з участю прокурора Касарди І.І.

представника Цуманської ВК № 84 Мельника О.М.

засудженого ОСОБА_2

захисника-адвоката - Рудакевича Ю.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу за клопотанням адвоката Рудакевича Юрія Юрійовича про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого.

По даній справі засудженого 25.03.2015 року вироком Жидачівського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 10.07.2014 року по 30.06.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Рудакевич Юрій Юрійович звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2, посилаючись у поданні на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_2 за час перебування в колонії притягувався до дисциплінарної відповідальності декілька разів за незначні проступки ще у 2015 році, на даний час стягнення погашені. За період з 17.07.2015 року до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дотримується норм та порядку, встановлених адміністрацією установи, приймає участь у програмах диференційованого вихованого впливу на засуджених за напрямками «Духовне відродження», «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», хворіє на цукровий діабет, перебування у колонії не дає йому повноцінної можливості отримувати належне лікування. Відбув більше 2/3 призначеного строку покарання. Тому просить звільнити засудженого ОСОБА_2 з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, який просив звільнити його умовно-достроково, його захисника, представника колонії, думку прокурора, який заперечив щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, оскільки поведінка останнього не свідчить, що він став на шлях виправлення добросовісною поведінкою, ставленням до праці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як передбачено п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 25.03.2015 року вироком Жидачівського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 10.07.2014 року по 30.06.2015 року, який в силу ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, фактично відбув 2/3 строку покарання, однак відсутність дисциплінарних стягнень з 2015 року не свідчить про зразкову поведінку засудженого. Крім того, у ОСОБА_2 відсутні заохочення, за час перебування у колонії він не працював, а стан його здоров'я не може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення. Отже в задоволенні клопотання слід відмовити

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката Рудакевича Юрія Юрійовича про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.