Court ruling № 73410474, 17.04.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.04.2018
Case No.
916/3519/16
Document №
73410474
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3519/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.

(склад колегії суддів сформований згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2018 року, суддя в І інстанції Желєзна С.П., повний текст якого складено 06.02.2018 року в м. Одесі

у справі № 916/3519/16

за позовом: ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Баеман",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів та змін до статуту товариства

ВС Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.02.2018 року позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Баеман», яке оформлене протоколом від 27.08.2014р. Визнано недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Баеман», затверджені рішенням загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом від 27.08.2014р., які були зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.10.2014р., номер запису №15561050011015204. Стягнуто з ТОВ «Баеман» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 756,00 грн., судові витрати, пов'язані із проведення експертизи, у розмірі 8 928,00 грн.

27.02.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2018 року, в якій скаржник просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2018 року у справі № 916/3519/16 залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору та оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

З наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена вище ухвала апеляційного суду від 12.03.2018р. отримана ОСОБА_1 24.03.2018р., про що міститься її особистий підпис, отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції сплив 05.04.2018р. (з урахуванням вихідних днів).

Разом з цим, станом на 17.04.2018р. недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, ОСОБА_1 усунуті не були.

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки ОСОБА_1 було повідомлено в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018р.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2018 року у справі № 916/3519/16 підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2018 року у справі № 916/3519/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

Філінюк І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73410474 ?

Документ № 73410474 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73410474 ?

Дата ухвалення - 17.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73410474 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73410474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73410474, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 73410474, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 73410474 refers to case No. 916/3519/16

This decision relates to case No. 916/3519/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73410469
Next document : 73410480