Court ruling № 73410227, 17.04.2018, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року Справа № 926/844/18

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши позов

заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Чернівецької міської ради

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування

Представники сторін:

від позивача-1 – не з’явився;

від позивача-2 – ОСОБА_1, довіреність від 02.02.2018 № 253;

від відповідача – ОСОБА_2, довіреність від 06.05.2016 № 01/02-05/1174.

За участю військового прокурора Лупійчук Б. В.

В С Т А Н О В И В :

Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до Чернівецької міської ради про визнання недійсним рішення 23 сесії XXIV скликання Чернівецької міської ради від 8 липня 2004 року № 493 «Про надання в оренду та користування земельних ділянок, припинення права користування земельними ділянками, відміну раніше прийнятих рішень та внесення змін в раніше прийняті рішення» в частині прийняття пункту 70 про вилучення у Чернівецької квартирно-експлуатаційної частини району частину земельної ділянки по вул. Фрунзе, 2-А, площею 0,7208 га за згодою.

Військовий прокурор зазначає, що підставою для подачі даної позовної заяви є саме незаконність оскаржуваного рішення, в результаті реалізації якого та подальшого укладення ряду договорів виникло цивільне речове право у юридичних та фізичних осіб на земельну ділянку, яке прокурором оспорюється одночасно з порушенням питання про визнання недійсним рішення міської ради.

Ухвалою суду від 28.03.2018 відкрито провадження у справі та зобов'язано позивачів до початку підготовчого засідання надати пояснення на позов, а відповідача – відзив на позовну заяву.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у його письмовому відзиві на позовну заяву.

Міністерство оборони України позовні вимоги військового прокурора підтримує у повному обсязі. Водночас, у письмовому поясненні на позовну заяву просить суд проводити підготовче засідання без участі його представника.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці письмові пояснення на позовну заяву без поважних причин не надав.

До початку судового засідання від військового прокурора надійшла письмова заява про залучення ОСОБА_3 Міністрів України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, оскільки на переконання військового прокурора спірна земельна ділянка належить до земель оборони в розумінні положень Земельного кодексу України та законів України, перебуває у державній власності в особі ОСОБА_3 Міністрів України та згідно частини третьої статті 142 Земельного кодексу України виключно ОСОБА_3 Міністрів України має право припинити право користування земельною ділянкою, що входить до складу земель оборони.

Представник квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці не заперечував проти задоволення вказаної заяви військового прокурора.

Представник відповідача в усній формі заперечував проти задоволення заяви військового прокурора зазначаючи, що спірна земельна ділянка не була та не могла бути у власності держави, а також навів інші аргументи, які зазначені у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права чи обов’язки ОСОБА_3 Міністрів України як можливого власника спірної земельної ділянки, суд вирішив задовольнити клопотання військового прокурора про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 168, 172, 179, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_3 Міністрів України (м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, 01008).

2. Зобов’язати військового прокурора надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення та до початку судового засідання надати суду відповідні докази.

3. Зобов’язати відповідача надіслати третій особі копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів листом з описом вкладення та до початку судового засідання надати суду відповідні докази.

4. Зобов’язати Міністерство оборони України надіслати третій особі копію письмового пояснення на позовну заяву та доданих до нього документів листом з описом вкладення та до початку судового засідання надати суду відповідні докази.

5. Повторно зобов'язати квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці надати пояснення на позов.

6. Запропонувати третій особі до початку судового засідання подати письмові пояснення щодо позову та відзиву на позовну заяву.

7. Відкласти підготовче засідання на 03 травня 2018 року о 14 годині в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1.

8. Участь представників сторін, військового прокурора та третьої особи у судовому засіданні визнати обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк